行政復(fù)議決定書

沭政復(fù)字〔2021〕36號(hào)

申請(qǐng)人:王某某。

被申請(qǐng)人:臨沭縣公安局城北派出所。

第三人：胡某某

申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于2021年6月16日對(duì)胡某某作出沭公(城北)快行罰決字[2021]XXXXX號(hào)《行政處罰決定書》的行政行為提出的行政復(fù)議申請(qǐng)，本機(jī)關(guān)依法予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人請(qǐng)求：撤銷沭公(城北)快行罰決字[2021]XXXXX號(hào)《行政處罰決定書》，重新做出行政處罰。

申請(qǐng)人稱：一是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被申請(qǐng)人認(rèn)定胡某某毆打申請(qǐng)人屬于情節(jié)較輕是錯(cuò)誤的。二是適用法律錯(cuò)誤，胡某某毆打王某某，情節(jié)惡劣，應(yīng)適用《治安管理處罰法》第四十三條第二款第二項(xiàng)之規(guī)定。

被申請(qǐng)人稱：胡某某與王某某之間因土地糾紛引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，胡某某為了不讓王冠蓮上前阻止其整理邊界抬手推了王某某一下，致使王某某被推倒在地。經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某某之損傷系鈍器作用形成，不構(gòu)成輕微傷。臨沭縣公安局城北派出所做出的行政處罰證據(jù)確實(shí)充分，量罰適當(dāng)，程序合法。

經(jīng)審理查明：2021年5月24日，胡某某與王某某之間因土地糾紛發(fā)生肢體沖突，致使王某某倒地受傷。臨沭縣公安局城北派出所于2021年5月24日立案受理，5月25日臨沭縣公安司法鑒定中心出具鑒定書，鑒定意見(jiàn)為王某某之損傷系鈍器作用形成，不構(gòu)成輕微傷。因王某某拒絕接受調(diào)解，臨沭縣公安局城北派出所于6月16日經(jīng)調(diào)查取證向胡某某送達(dá)《行政處罰告知筆錄》，胡某某接受處理，不提出陳述和申辯。6月16日，臨沭縣公安局城北派出所向胡某某和王某某送達(dá)沭公(城北)快行罰決字[2021]10010號(hào)《行政處罰決定書》，決定給予胡某某罰款伍佰元的行政處罰，胡某某于6月17日繳納罰款。以上證據(jù)有詢問(wèn)筆錄、法醫(yī)鑒定書、立案審批表、手機(jī)視頻等證據(jù)證實(shí)。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：公民的人身權(quán)利不受侵犯，第三人胡某某因瑣事與申請(qǐng)人王某某發(fā)生沖突，致其受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，且王某某年齡已超過(guò)六十周歲，因此胡某某傷害他人的行為符合《治安管理處罰法》第四十三條第二款第二項(xiàng)的規(guī)定。同時(shí)《治安管理處罰法》第五條第一款規(guī)定：治安管理處罰必須以事實(shí)為依據(jù)，與違反治安管理行為的性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度相當(dāng)。

綜合本案各類證據(jù)可以看出，王某某受到的傷害程度顯著輕微，胡某某對(duì)傷害結(jié)果的發(fā)生主觀惡性較小，且王某某也存在一定程度的過(guò)錯(cuò)。因此，被申請(qǐng)人依據(jù)《治安管理處罰法》第十九條的規(guī)定對(duì)胡某某減輕處罰并無(wú)不當(dāng)。被申請(qǐng)人作出的沭公(城北)快行罰決字[2021]XXXXX號(hào)《行政處罰決定書》，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，量罰得當(dāng)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定如下：

維持被申請(qǐng)人作出的沭公(城北)快行罰決字[2021]XXXXX號(hào)《行政處罰決定書》。

申請(qǐng)人如不服本決定，可自收到本決定書之日起15日內(nèi)向臨沭縣人民法院提起行政訴訟。

2021年7月6日